DASD ist ein kostenloser Publikumsservice von
Der Bundesgerichtshof hatte als Revisionsinstanz die Frage zu beurteilen, ob eine individualvertraglich vereinbarte Befristung eines Wohnraummietvertrages für den Zeitraum von sieben Jahren mit zweimaliger Verlängerungsmöglichkeit um jeweils drei Jahre wirksam ist und eine vorzeitige Kündigung des Mietverhältnisses demgemäß nicht möglich ist.
Zur Rechtslage:
Eine Befristung eines Mietverhältnisses ist nur unter bestimmten Voraussetzungen möglich, beispielsweise dem Willen des Vermieters, die Räume später für sich oder Familienangehörige nutzen zu wollen. Weiter ist Voraussetzung, dass der Grund für die Befristung des Mietverhältnisses dem Mieter bei Abschluss des Vertrages schon mitgeteilt wird. Zum Nachteil des Mieters abweichende Vereinbarungen sind kraft Gesetzes unwirksam.
Daraus folgte zwangsläufig, was sowohl das Amts- als auch das Landgericht zutreffend erkannt hatten, dass im hier maßgeblichen Fall die Befristung des Mietverhältnisses für die Dauer von sieben Jahren -mit zweimaliger Dreijahresoption- kraft Gesetzes unwirksam war. Da die Vermieterin das Mietverhältnis aufgrund Eigenbedarfs vor Ablauf des ersten Befristungszeitraums gekündigt hatte, folgte für Amts- und Landgericht daraus, dass die Kündigung begründet war, da keine wirksame Befristung vorlag und damit ein mit gesetzlicher Kündigungsfrist kündbares normales Mietverhältnis vorliege.
Gegen die Entscheidung des Berufungsgerichtes hatte der Mieter allerdings die Revision zum Bundesgerichtshof eingelegt und dieser hob das Urteil des Berufungsgerichts nun auf.
Zur Begründung wies der Bundesgerichtshof darauf hin, dass zutreffend vom Berufungsgericht erkannt worden sei, dass die Befristungsabrede unwirksam sei. Das Berufungsgericht habe aber verkannt, dass die Unwirksamkeit der Befristungsabrede dazu führe, dass eine planwidrige Regelungslücke im Vertrag entstanden sei und dass diese planwidrige Regelungslücke nunmehr im Wege einer ergänzenden Vertragsauslegung auszufüllen sei.
Aus dem Vertragsinhalt ergebe sich eindeutig, dass der Mieter eine langfristige Bindung gewünscht habe und dass auch die Vermieterin mit dieser langfristigen Bindung einverstanden gewesen sei, weshalb sich beide individualvertraglich auf einen Bestandszeitraum von mindestens sieben Jahren geeinigt hatten. Diese Vertragsvorstellung beider Mietvertragsparteien sei nunmehr unter Berücksichtigung dessen zu korrigieren, dass die Parteien redlicherweise vereinbart hätten, wenn ihnen die Unwirksamkeit der vereinbarten Vertragsbestimmung bekannt gewesen sei.
Für den Bundesgerichtshof folgt daraus, dass die Vertragsparteien einen beiderseitigen Kündigungsausschluss für den Vertragszeitraum von sieben Jahren bzw. sogar für die Optionszeiträume von jeweils drei Jahren, wobei die Option nur dem Mieter eingeräumt war, vereinbart haben.
Daraus wiederum folgen, dass die vor Ablauf des Bestandszeitraumes ausgesprochene Kündigung der Vermieterin unwirksam sei und das Mietverhältnis damit nicht beendet worden sei.
Klarstellend weist der Bundesgerichtshof dann auch noch darauf hin, dass über eine individualvertragliche Regelung unproblematisch auch ein längerer Zeitraum durch einen beiderseitigen Kündigungsausschluss erfasst werden könne, als dies durch Allgemeine Geschäftsbedingungen -hier gilt ein Höchstzeitraum von vier Jahren- zulässig ist.
Die lange Bindung von bis zu 13 Jahren wird vom Bundesgerichtshof ausdrücklich toleriert.
Da das Mietverhältnis im Rahmen des Räumungsrechtsstreits durch die Vermieterin auch noch zusätzlich fristlos gekündigt worden war, das Berufungsgericht allerdings zu der fristlosen Kündigung keinerlei Stellung abgeben musste, hat der Bundesgerichtshof das Urteil, mit dem das Berufungsgericht der Räumungsklage stattgegeben hatte, aufgehoben, den Rechtsstreit aber zur weiteren Entscheidung wieder an das Landgericht zurückverwiesen, da über die fristlose Kündigung noch durch das Berufungsgericht zu entscheiden war.
Für die Praxis wichtig ist die Unterscheidung in individualvertragliche Regelung einerseits und Allgemeine Geschäftsbedingung andererseits. Bei den Allgemeinen Geschäftsbedingungen gelten nach wie vor strengere Maßstäbe.
Rechtsanwalt Thomas Misikowski
07. Juni 2023 Mietrecht
Eine grundlegende neue Entscheidung des BGH für das Mietrecht: Weiterhin "fiktive" Schadensbemessung im Mietrecht Eine fiktive Schadensberechnung auf Grundlage (noch) nicht aufgewendeter Beseitigungskosten für Schäden und unterl
01. September 2022 Mietrecht
In einem Fall vor dem Amtsgericht Köln ging es dabei nicht um Nachkomma-Beträge, sondern um einen deutlichen Zugewinn: Eine Vermieterin hatte im Jahr 1960 umgerechnet 400 Euro als Mietkaution hinterlegt, die in Aktien angelegt wurden. Bei Auszug im Jahr 2005 standen 100.000 Euro zu Buche, was das Gericht der Mieterin zugesprochen hat. Im konkreten F
24. August 2022 Immobilienrecht, Mietrecht, Zivilrecht
Ein Mieter kann unter bestimmten Voraussetzungen auch dann eine Solaranlage auf seinem Balkon betreiben, wenn der Vermieter der Installation widerspricht. Voraussetzung ist unter anderem, dass die Installation fachgerecht erfolgt und nachteilige Folgewirkungen mit der baulichen Maßnahme des Mieters nicht zu befürchten sind. Angesichts steig
30. August 2013 Mietrecht
Der Bundesgerichtshof hatte sich wieder einmal mit der Frage des Wärme-Contracting zu beschäftigen. Hintergrund war Folgender: Die Kläger hatten mit einem Mietvertrag aus 1980 eine Wohnung gemietet. Die Beheizung und Warmwasserversorgung dieser Wohnung erfolgte vereinbarungsgemäß durch Fernwärme. Dies wiederum wurde durch den Vermieter so gestaltet, d
10. Juni 2014 Kaufrecht, Mietrecht, Vertragsrecht
Der Bundesgerichtshof hat sich in zwei Entscheidungen vom 28.05.2014 mit einer Restwertklausel aus Kfz-Leasingverträgen befasst. In beiden Entscheidungen kommt der BGH zu dem Ergebnis, dass die vom Leasinggeber verwendete Klausel zulässig ist. Dies bedeutet für den Privatkunden als Leasingnehmer ein erhebliches Zahlungsrisiko. Darum geht es: In den Leasingverträgen
22. Juli 2014 Mietrecht
Der Bundesgerichtshof (BGH) musste in einem Urteil vom 09.07.2014 (VIII ZR 376/13) über die Frage entscheiden, welche Vorschriften aus dem Mietrecht bei einem so genannten „Mischmietverhältnis“ auf den Mietvertrag anzuwenden sind. Die Kläger waren Eigentümer eines mehrstöckigen Gebäudes und hatten in einem Mietvertrag den späteren Beklagten dieses vermiete
Das Rechtslexikon erläutert Ihnen allgemeine juristische Fachbegriffe und aus verschiedenen Rechtsgebieten.
Die Düsseldorfer Tabelle enthält Leitlinien zur Berechnung des Unterhalts, insbesondere dem Kindesunterhalt.
Die Kindergeldtabelle zeigt Ihnen die monatlichen Ansprüche auf Auszahlung an die Kindergeldberechtigten.
Die Basiszinstabelle zeigt Ihnen den jeweils aktuellen Basiszinssatz seit 1970 in tabellarischer oder grafischer Ansicht.
Die Bußgeldtabelle zeigt einen Auszug auf dem aktuellen Bußgeldkatalog. Sie nennt die jeweilige Bußgeldhöhe, Punkte und Fahrverbote für Verkehrsordnungswidrigkeiten.
Mit der DASD Pfändungstabelle können Sie die Netto-Auszahlung nach Monat, Woche und Tag berechnen. Die Pfändungstabellen seit 2002 stehen zur Verfügung.
Um Ihr Kostenrisiko zu berechnen, steht Ihnen ein Prozesskostenrechner sowie eine Quotentafel, unentbehrlich insbesondere bei Vergleichen, zur Verfügung.
Mit dem Mehrwertsteuer-Rechner können Steuerbeträge schnell ermittelt werden.
In Vorbereitung
Zu zahlende Raten können nach Ratenhöhe und Laufzeit unter Berücksichtigung etwaiger Zinsen ermittelt werden.
Hier können Sie die Gebührentabelle für Rechtsanwälte nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) einsehen.
Hier stehen Ihnen verschiedene Zinsrechner zur Berechnung von Zinsen für bestimmte Zeiträume zur Verfügung.