DASD ist ein kostenloser Publikumsservice von
Eine Baukostenvereinbarung in einem Architekten- oder Ingenieurvertrag gemäß § 6 Abs. 2 HOAI 2009 ist unwirksam!
Architekt oder Ingenieur können in diesem Falle das Honorar nach den tatsächlich höheren anrechenbaren Kosten berechnen!
Nach Auffassung des BGH ist § 6 Absatz 2 HOAI 2009, der es den Parteien ermöglicht, schriftlich zu vereinbaren, dass das Honorar auf der Grundlage der anrechenbaren Kosten einer Baukostenvereinbarung nach den Vorschriften der Verordnung zu berechnen, wenn zum Zeitpunkt der Beauftragung noch keine Planungen als Voraussetzung für eine Kostenschätzung einer Kostenberechnung vorliegen, nichtig. Denn § 6 Abs. 2 HOAI 2009 fehlt es an einer gesetzlichen Ermächtigungsgrundlage. Art. 10 §§ 1 Abs. 2 Satz 1 und 2 Abs. 2 Satz 1 MRVG ermächtigt den Verordnungsgeber nicht, Regelungen zu treffen, die zu einer Unterschreitung der Mindest- und Höchstsätze für Architekten- und Ingenieurleistungen führen können. Gegen diese Ermächtigungsgrundlage verstößt § 6 Abs. 2 HOAI 2009, weil er den Parteien (abgesehen von den dort ausdrücklich vorgesehenen Ausnahmefällen) die Möglichkeit eröffnet, das Honorar frei unterhalb des auskömmlichen Honorars (oder oberhalb der Höchstsätze) zu vereinbaren.
Praxishinweis:
Den Parteien eines Architekten- oder Ingenieurvertrags bietet die in § 6 Abs. 2 HOAI 2009 vorgesehene Baukostenvereinbarung keine Vergütungs- und Kostensicherheit. In dem entschiedenen Fall hat es der BGH dem Insolvenzverwalter des Architekten gestattet, die erbrachten Architektenleistungen auf der Grundlage der tatsächlich erheblich höheren anrechenbaren Kosten abzurechnen und damit ein – gegenüber der unwirksamen Vereinbarung – erheblich höheres Honorar zu generieren. In der Abrechnung auf der Grundlage der tatsächlichen – höheren – anrechenbaren Kosten sieht der BGH kein widersprüchliches Verhalten, welches dem Architekten (bzw. seinem Insolvenzverwalter) die Geltendmachung des deutlich höheren Honorars versagt.
Aus der Entscheidung des BGH dürfte zugleich auch folgen, dass auch die identisch formulierte Bestimmung in § 6 Abs. 3 HOAI 2013 unwirksam ist. Auch auf der Grundlage der HOAI 2013 ist somit eine Baukostenvereinbarung nicht wirksam möglich. [BGH, Urt. v. 24.04.2014 – Az. XII ZR 164/13; veröffentlicht in BeckRS 2014, 09839]
27. Juni 2023 Baurecht, Planungsrecht
VgV-Änderung: Bundesrat macht Weg für Änderung der VgV frei. In Kürze müssen tausende Planungsaufträge mehr EU-weit ausgeschrieben werden. Der Bundesrat hat in seiner Sitzung vom 16.06.2023 mehrheitlich der „Verordnung der Anpassung des Vergaberechts an die Einführung neuer elektronischer Standardformulare („
04. Oktober 2016 Architektenrecht, Urheberrecht
Ein Architekt hatte im Kundenauftrag Pläne für ein Mehrparteienwohnhaus gefertigt und dafür ein Honorar in Höhe von 1500 Euro erhalten, den Auftrag zur Errichtung des Hauses erhielt er nicht. Der Kunde zeigte diese Pläne allerdings einem Bauträger zur Illustration, wie das Wohnhaus aussehen könnte. Nach Auffassung des Architekten war dies eine Verletzung se
24. April 2013 Baurecht
Der Abbruch einer Stützmauer an der Grenze zu einem Nachbargrundstück, der dazu führt, dass das angrenzende Grundstück seinen Halt verliert, verstößt als solcher nicht gegen § 909 BGB. Der Abbruch einer Stützmauer kann nicht mit einer „Vertiefung“ im Sinne von § 909 BGB gleichgesetzt werden. 2. Auch das sog. nachbarrechtliche Gemeinschaftsverhältnis
15. Mai 2013 Baurecht
In einem Urteil vom 15. November 2012 hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass Lösungsklauseln in Verträgen über die fortlaufende Lieferung von Waren oder Energie unwirksam sind, wenn sie an den Insolvenzantrag oder die Insolvenzeröffnung anknüpfen. In dem entschiedenen Fall ging es um einen Energieliefervertrag, der unter der auflösenden Beding
28. Juni 2013 Baurecht
Achtung Subunternehmer: Hat der Auftraggeber an den Hauptauftragnehmer gezahlt, muss dieser auch an den Nachunternehmer Zahlung leisten. In seiner Entscheidung hat das Oberlandesgericht Düsseldorf darauf hingewiesen, dass § 641 Abs. 2 BGB, der die sogenannte Durchgriffsfälligkeit regelt, nicht voraussetzt, dass zwischen den Arbeiten des Nachunterneh
OLG Brandenburg zur Wirksamkeit einer Vertragsstrafenklausel in einem vorgedruckten Vergabeverhandlungsprotokoll, welches ausfüllungsbedürftige Leerräume enthält, die handschriftlich ausgefüllt sind und nach dem die Höhe der Vertragsstrafe „ … maximal insgesamt 5 % …“ der Nettoauftragssumme beträgt; zu den Voraussetzungen, unter denen der Anspruc
Das Rechtslexikon erläutert Ihnen allgemeine juristische Fachbegriffe und aus verschiedenen Rechtsgebieten.
Die Düsseldorfer Tabelle enthält Leitlinien zur Berechnung des Unterhalts, insbesondere dem Kindesunterhalt.
Die Kindergeldtabelle zeigt Ihnen die monatlichen Ansprüche auf Auszahlung an die Kindergeldberechtigten.
Die Basiszinstabelle zeigt Ihnen den jeweils aktuellen Basiszinssatz seit 1970 in tabellarischer oder grafischer Ansicht.
Die Bußgeldtabelle zeigt einen Auszug auf dem aktuellen Bußgeldkatalog. Sie nennt die jeweilige Bußgeldhöhe, Punkte und Fahrverbote für Verkehrsordnungswidrigkeiten.
Mit der DASD Pfändungstabelle können Sie die Netto-Auszahlung nach Monat, Woche und Tag berechnen. Die Pfändungstabellen seit 2002 stehen zur Verfügung.
Um Ihr Kostenrisiko zu berechnen, steht Ihnen ein Prozesskostenrechner sowie eine Quotentafel, unentbehrlich insbesondere bei Vergleichen, zur Verfügung.
Mit dem Mehrwertsteuer-Rechner können Steuerbeträge schnell ermittelt werden.
In Vorbereitung
Zu zahlende Raten können nach Ratenhöhe und Laufzeit unter Berücksichtigung etwaiger Zinsen ermittelt werden.
Hier können Sie die Gebührentabelle für Rechtsanwälte nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) einsehen.
Hier stehen Ihnen verschiedene Zinsrechner zur Berechnung von Zinsen für bestimmte Zeiträume zur Verfügung.