DASD ist ein kostenloser Publikumsservice von
Der Bundesgerichtshof hat in einem aktuellen Urteil eine für Verbraucher wichtige Streitfrage entschieden.
Worum ging es?
Ein Kunde hatte im Jahr 2013 bei einem Vertragshändler einen neuen Pkw erworben. Dabei hatte er einen Teilkaufpreis an den Händler gezahlt, der Rest in Höhe von ca. 28.000 € wurde über ein Darlehen finanziert. Die Juristen sprechen insoweit von einem „verbundenen Geschäft“. Die Darlehenssumme wurde direkt an den Fahrzeughändler ausgezahlt, der Kunde erhielt das Fahrzeug, die Bank den sogenannten Fahrzeugbrief als Sicherheit (Sicherungsübereignung).
Zwei Jahre später stellte der Kunde fest, dass ihm gar kein Neufahrzeug verkauft worden war, dieses vielmehr aus der Produktionszeit in 2011 stammte. Aufgrund dessen erklärte er die Anfechtung des Kaufvertrages wegen arglistiger Täuschung und stellte die Ratenzahlungen auf den Kredit ein.
Damit war die Bank nicht einverstanden, machte von ihrem Sicherungsrecht Gebrauch und verwertete nach der Kündigung des Darlehensvertrages das Fahrzeug. Es blieb noch ein Betrag von ca. 11.000 € offen, den die die Bank von Kunden gerichtlich forderte.
Der Kunde wiederum war nicht bereit, dies zu akzeptieren und forderte im Wege der Widerklage die Rückzahlung seiner bis dahin geleisteten Kreditraten und die Auskehrung des Erlöses aus dem Fahrzeugverkauf.
Vor dem Landgericht gewann der Kunde, die Bank und der Verkäufer, der dem Verfahren beigetreten war, scheiterten. Auf die Berufung des Verkäufers bestätigte das Oberlandesgericht die Entscheidung des Landgerichtes, die hier gegen eingelegte Revision des Verkäufer wies der Bundesgerichtshof nunmehr ebenfalls zurück.
Zunächst einmal bestätigte der Bundesgerichtshof – erneut – , dass unter anderem kein Neufahrzeug mehr verkauft wird, wenn zwischen Herstellung des Fahrzeugs und Abschluss des Kaufvertrages mehr als zwölf Monate liegen. Deshalb war der Kunde zur Anfechtung wegen arglistiger Täuschung berechtigt, da der Vertragshändler den Feststellungszeitpunkt hätte kennen müssen.
Die Anfechtung des Kaufvertrages wirke dann, so der BGH nunmehr klarstellend, zeitgleich auf den verbundenen Darlehensvertrag ein, sodass zumindest seit der Anfechtung keine weiteren Zahlungen des Kunden mehr erfolgen mussten.
Zu klären war dann noch, was es mit den in der Vergangenheit gezahlten Raten auf sich habe. Hier entschied der BGH nunmehr, dass auch diese Zahlungen zurückgefordert werden können. Denn die in die Anfechtung habe zur Folge, dass der Vertrag als von Anfang an nichtig anzusehen ist und diese rückwirkende Vernichtung des angefochtenen Rechtsgeschäftes wirke absolut, also nicht nur im Verhältnis zwischen dem Anfechtenden (Kunden) und dem Anfechtungsgegner (Vertragshändler), sondern auch für den verbundenen Dritten (Bank). Entsprechend waren die bisher gezahlten Raten und der Verkaufserlös – unter Abtretung der Ansprüche gegen den Vertragshändler an die Bank – an den Kunden zurückzuerstatten.
Es zeigt sich wieder einmal, die Durchsetzung solcher gehört in die Hände erfahrener Rechtsanwälte. Dass sie sich der beraten.
27. April 2023 Datenschutzrecht, Vertragsrecht, Wettbewerbsrecht
Bereits letztes Jahr haben wir über Abmahnungen wegen der Einbindung von Google Fonts informiert (Beiträge vom 24.11.2022 und 09.11.2022). Hintergrund war, dass Internetseiten zur optimalen Darstellung in der Regel auf weboptimierte Schriftarten setzen, oftmals sind hier Google Schriftarten im Einsatz. Bei deren Integration werden allerdings
23. August 2021 IT-Recht, Vereinsrecht, Vertragsrecht
Für Vereine läuft zu Ende des Jahres die Übergangsregelung ab, die sie unter Corona-Bedingungen handlungsfähig hielt. Die meisten Vereinssatzungen sind nämlich nicht für den Fall vorbereitet, dass unter Pandemiebedingungen keine Mitgliederversammlungen stattfinden können. Im März 2020 verabschiedete der Bundestag daher neben dem kurzfristigen Lock
20. Dezember 2021 IT-Recht, Vertragsrecht, Zivilrecht
Seit Dezember 2021 ist das neue Telekommunikationsgesetz (TKG) in Kraft. Vielen ist es aus den Medien bereits bekannt, weil es erstmals ein „Recht auf schnelles Internet“ regelt bzw. besser gesagt: Wen der Internetanbieter nicht die Breitbandqualität bietet, die er vertraglich zusichert, dann muss er im Verhältnis eine Minderung hinnehmen
28. Juni 2022 Arbeitsrecht, Vertragsrecht, Zivilrecht
Im Arbeitsverhältnis werden die Informationspflichten verschärft. Arbeitgeber müssen Arbeitnehmer nun umfassender über die wesentlichen Arbeitsbedingungen informieren, für Arbeitgeber verschärfen sich die Fristen und drohen Bußgelder. Die Pflicht für den Arbeitgeber den Arbeitnehmer über seine Arbeitskonditionen zu informieren ist nicht neu. Schon
12. August 2022 Vertragsrecht, Zivilrecht
Die Verluste der Gasimporteure sollen auf die Verbraucher umgelegt werden. Vieles spricht dafür, dass die bevorstehende „Gas-Sicherungsumlage“ rechtswidrig ist. Am Gewinn der Energieversorger wird der Endkunde nicht beteiligt, nun aber sollen die Verluste auf die Verbraucher umgelegt werden. Die neue Gaspreisanpassungsverordnung sieht auf Grundlage
22. Juni 2022 Versicherungsrecht, Vertragsrecht
Bereits seit geraumer Zeit und auch noch aktuell verlangen immer wieder Haftpflichtversicherer die Abtretung von vermeintlichen Schadenersatzansprüchen des Geschädigten gegenüber der Reparaturwerkstatt. Was steckt dahinter? In den genannten Fällen meinen die Haftpflichtversicherer eine Pflichtverletzung des von dem Geschädigten mit der Reparatur de
Das Rechtslexikon erläutert Ihnen allgemeine juristische Fachbegriffe und aus verschiedenen Rechtsgebieten.
Die Düsseldorfer Tabelle enthält Leitlinien zur Berechnung des Unterhalts, insbesondere dem Kindesunterhalt.
Die Kindergeldtabelle zeigt Ihnen die monatlichen Ansprüche auf Auszahlung an die Kindergeldberechtigten.
Die Basiszinstabelle zeigt Ihnen den jeweils aktuellen Basiszinssatz seit 1970 in tabellarischer oder grafischer Ansicht.
Die Bußgeldtabelle zeigt einen Auszug auf dem aktuellen Bußgeldkatalog. Sie nennt die jeweilige Bußgeldhöhe, Punkte und Fahrverbote für Verkehrsordnungswidrigkeiten.
Mit der DASD Pfändungstabelle können Sie die Netto-Auszahlung nach Monat, Woche und Tag berechnen. Die Pfändungstabellen seit 2002 stehen zur Verfügung.
Um Ihr Kostenrisiko zu berechnen, steht Ihnen ein Prozesskostenrechner sowie eine Quotentafel, unentbehrlich insbesondere bei Vergleichen, zur Verfügung.
Mit dem Mehrwertsteuer-Rechner können Steuerbeträge schnell ermittelt werden.
In Vorbereitung
Zu zahlende Raten können nach Ratenhöhe und Laufzeit unter Berücksichtigung etwaiger Zinsen ermittelt werden.
Hier können Sie die Gebührentabelle für Rechtsanwälte nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) einsehen.
Hier stehen Ihnen verschiedene Zinsrechner zur Berechnung von Zinsen für bestimmte Zeiträume zur Verfügung.